2주차. 단위테스트

단위 테스트와 코드 품질: 페어 프로그래밍을 통한 학습과 실천

소프트웨어 개발에서 단위 테스트는 매우 중요한 역할을 합니다. 단위 테스트는 응용 프로그램에서 테스트 가능한 가장 작은 소프트웨어를 실행하여 예상대로 동작하는지 확인하는 테스트입니다. 이번 글에서는 단위 테스트의 중요성과 코드 품질, 그리고 페어 프로그래밍을 통한 학습과 실천 방법에 대해 알아보겠습니다.

단위 테스트의 필요성

main method의 용도

Java에서는 main method가 프로그램의 시작점입니다. main method를 테스트 용도로 사용하면 프로그램의 여러 기능을 검증할 수 있지만, 다음과 같은 문제점이 발생할 수 있습니다:

1. 프로덕션 코드와 테스트 코드의 혼재: 클래스가 커지고 복잡해집니다.
2. 테스트의 복잡성 증가: main method 하나에서 여러 기능을 테스트하여 복잡도가 증가합니다.
3. 의도 파악의 어려움: method 이름을 통해 어떤 부분을 테스트하는지 알기 어렵습니다.
4. 수동 확인의 필요성: 테스트 결과를 사람이 수동으로 확인해야 합니다.

코드 품질의 중요성

좋은 코드 품질은 여러 요소로 구성됩니다:

1. 잘 동작하는 코드: 소프트웨어의 목적은 문제 해결입니다. 코드가 올바르게 동작해야 합니다.
2. 읽기 쉬운 코드: 가독성이 높아야 합니다. 미래의 나 또는 동료 개발자가 쉽게 이해할 수 있어야 합니다.
3. 관리하기 쉬운 코드: 예상과 다르게 동작할 때, 쉽게 문제를 발견할 수 있어야 합니다.
4. 테스트 가능한 코드: 자동화 테스트가 가능해야 합니다.
5. 변경에 유연한 코드: 최소한의 노력으로 기능의 변경, 확장, 재사용이 가능해야 합니다.
6. 효율적인 코드: 산업적인 관점에서 효율적이어야 합니다. 최소한의 개발 리소스를 투입하여 결과물이 나와야 합니다.

이러한 코드 품질을 유지하기 위해서는 지속적인 노력과 피드백이 필요합니다.

페어 프로그래밍

페어 프로그래밍은 XP(Extreme Programming) 방법론의 일환으로, 두 명의 개발자가 함께 하나의 컴퓨터에서 개발을 진행하는 방식입니다. 이는 불확실성이 높은 문제를 빠르게 해결하고, 더 자주, 더 빠르게 피드백을 받기 위한 방법입니다.

페어 프로그래밍의 기대효과

1. 프로그램 결함 감소: 두 사람이 함께 코드를 작성하면서 오류를 줄일 수 있습니다.
2. 디버깅 효율성 향상: 함께 디버깅하여 문제를 빠르게 해결할 수 있습니다.
3. 암묵지 학습: 시니어 개발자의 경험을 주니어 개발자가 빠르게 배울 수 있습니다.
4. 팀워크 향상: 소통과 친밀도가 향상됩니다.
5. 탄력성 증가: 어려운 문제를 함께 해결할 동기와 용기가 생깁니다.

학습 테스트

학습 테스트는 새로운 기술이나 라이브러리를 학습할 때, 테스트 코드를 작성하여 그 동작을 이해하는 방법입니다. JUnit과 AssertJ를 이용하여 학습 테스트를 진행할 수 있습니다.

• JUnit: 자바용 단위 테스트 프레임워크입니다.
• AssertJ: 자바용 테스트 라이브러리로, 더 읽기 쉬운 문법을 제공합니다.

오늘의 미션: 자동차 경주 미션

• 단계 1~2 구현: 페어 프로그래밍으로 자동차 경주 기능을 구현합니다.
• 기능 명세 정리: 구현하기 전, 기능 명세를 정리합니다.
• 테스트 코드 작성: 기능 구현 후 테스트 코드를 작성하여 검증합니다.

결론

단위 테스트와 코드 품질은 소프트웨어 개발의 핵심입니다. 페어 프로그래밍을 통해 더 나은 코드를 작성하고, 빠르게 피드백을 받아 문제를 해결해 나갈 수 있습니다. 지속적인 학습과 실천을 통해 성장하는 개발자가 되기를 바랍니다.

---

더 알아보기

• JUnit vs AssertJ: JUnit은 프레임워크이고, AssertJ는 라이브러리입니다. JUnit은 테스트를 작성하고 실행하는 데 중점을 두고, AssertJ는 가독성 높은 단언문을 제공합니다.
• 테스트만을 위한 코드: 테스트만을 위해 존재하는 코드는 때로는 필요합니다. 그러나 이는 코드의 복잡성을 증가시킬 수 있으므로 신중하게 사용해야 합니다.
• 코드 품질 기준: 모든 상황에서 코드 품질이 항상 최고여야 하는 것은 아닙니다. 상황에 맞는 적절한 품질 기준을 설정하고, 일관성을 유지하는 것이 중요합니다.
• XP 방법론: 불확실성이 높은 문제를 해결하는 데 유효한 방법론입니다. 그러나 모든 상황에서 항상 유효하지는 않으며, 상황에 맞게 적용해야 합니다.
• 좋은 피드백: 구체적이고, 건설적이며, 빠른 피드백이 중요합니다.
• 기능 명세: 기능 명세는 개발자뿐만 아니라 이해관계자 모두가 이해할 수 있어야 합니다. 구체적인 기술적 표현이 들어가도 괜찮습니다.